Zdanie o Sudety 1938 II.

---

- wózek maclaren
- tak to je opravdu jediný, kdy s komančema souhlasim, ae v polsku to bylo jinak, tam komouši obsazení náckama vojensky podporovali
- Áno, žiaľ máš pravdu... A pritom Európska únia mala údajne slúžiť na pozdvihnutie Európy a jej rekonštrukciu. Ale ukazuje, že ak to aj chvíľu fungovalo, teraz nastáva pravý opak. Veľa vecí pokazil aj komunizmus, ale nedá sa donekonečna všetku vinu hádzať len na ten systém, lebo za 22 rokov od jeho pádu sa to snáď mohlo zlepšiť. Avšak naše krajiny nabehli z boľševizmu priamo do "spárov" medzinárodného finančníctva - a tak to aj vyzerá... :/
- Európa už je nějaký piatok iba ocas za Ruskom a Čínou.. A biela rasa ma o 102 členou na rok meňej.. Ideme do riti iba kvoli našem systemu..
- Môžeme si o tom myslieť, čo chceme, ale v skutočnosti by to bola asi jediná cesta, ako konkurovať vzrastajúcej Číne a udržať Európu "na výslní". V Ázii by ju na uzde držalo Japonsko a zase v Európe by moc Nemecka nedovolila jej prienik na európske trhy. Zaujímavé, ako určití vedci už vtedy predvídali, že Čína vďaka vysokej pôrodnosti (a návyku otrocky pracovať) raz môže predbehnúť Európu... Niektorí v Nemecku asi naozaj verili, že ich víťazstvo je jediná cesta, ako zabrániť úpadku Európy.
- Napr. priemyselné výrobky (stroje, autá, ...) by v kontinentálnej Európe pochádzali vlastne len z Nemecka, čiastočne z Francúzska a Talianska. Tiež sa malo viac podporovať poľnohospodárstvo a spôsob života v súlade s prírodou. Nemecké deti z miest mali počas prázdnin chodiť na dedinu, aby boli v kontakte s roľníckym spôsobom života. Podobný účel mali mať aj nemecké kolónie, ktoré boli plánované na východe (napr. Ukrajina), kde sa mali Nemci vrátiť k jednoduchému spôsobu života.
- S tou ekonomickou víziou môžem len súhlasiť. :) V prvom rade by sa určite mali predávať domáce a európske výrobky. Čítal som takú menšiu štúdiu, ako by fungovalo hospodárstvo Európy, keby Nemecko vyhralo vojnu. V zásade im išlo o hospodársku "gentrifikáciu" sveta (ako opak globalizácie), kde by existovali menšie sebestačné jednotky - a jednou z nich by bola Európa (až po Ural). V každej takejto oblasti by bola jedna veľmoc - Nemecko, VB, Japonsko, USA.
- -kvádru koupí jeden pár za 10 dolarů (a koupí jich celou loď). Potom se vrátí do ameriky, vydává boty za super-mega-extra značku a kvalitu a prodá je za 120 dolarů.. Tak WHAT THE FUCK?! Jednoduše - Přestat obchodvat s Čínou a rozvíjet domácí výrobu a hospodářtví, případně podporovat rozvojky. Protože když tam ten kretén přijde a oni chtěji víc, namítne "Ne, v Číně jsou levnější!" Tak se sakra vyserme na Čínu! Kde je naše JZD?! No, to asi vše k mé vizi.. :D
- V individualismu souhlasím, ale co se týče zestátnění, nebo tradic, dovolím si oponovat. A navíc, přesná definice takovýhle politických postojů neexistuje a je tak trochu na každém, aby si udělal obrázek.. :D A ještě na něco jsem zapoměl -> Nestavíme zájmy nadnárodních korporací a svinstev typu Wall Street na zájmy lidí, nemší firem a developerů a rozvojových zemí. Protože to mě na kapitalismu s prominutím vyloženě sere. Uvedu příklad: V africké zemi se vyrobý pár bot. Nějaký bohatý kretén v-
- Dobre, ale tento tvoj postoj mi pripadá ako taká konzervatívnejšia forma liberalizmu. V tom štýle, že: "No, pôvodný liberalizmus je príliš radikálny, tak sa treba obzrieť späť a predsa len úplne nezavrhnúť všetko staré..." Vlastne najradikálnejší sú asi libertariáni, ktorí považujú za "obmedzujúce" ešte aj národné tradície, sú proti rodinným hodnotám (striktný individualizmus) a v živote by ti neodsúhlasili zoštátnenie NIČOHO. :) Aspoň, že asi nepatríš k nim. :)
- -práva. Jak Bolšani, tak Nacisti je hodně omezují, to neexistuje. Dále potom omezení vytlačování národních kultur (tj. např. zastavení islamizace evropy). A nakonec - média, která nabízejí oba úhly pohledu (např. já osobně mám radši Islám, než ameriku, už jen kvůli Americkému přístupu, který je hodně smutný.) Ale jak říkám - Není liboš, jako liboš.
- Ono tohle si, (bohužel) myslí hodně lidí. Všechno odvozuje od svola Liberální (tj, jak všichni víme svobný). Ale to se týká pouze trhu. Zbytek toho myslšení je nakloněn spíše doleva, do první řady bere vzdělání, disciplínu a národní cítění. Dále, leč má být trh ryze svobodný, zestátnění velkých podniků a zrušení zpopaletnění některých služeb (lepší zdravotinictví, školství a podobně - to má být pro všechny stejné, bez ohledu na finance). Samozřejmě, není liberál, jako liberál. Dále potom lidská-
- Ešte by som sa ťa chcel spýtať, či si nemyslíš, že liberalizmus otvára dokorán brány hnutiam, ktoré idú tvrdo za svojim cieľom a sú svojou povahou protieurópske (napr. radikálny islam, anarchizmus, ...)? Ja mám totiž pocit, že liberalizmus produkuje zmäkčilé, nepevné generácie, prispieva k nízkej pôrodnosti, neuznáva poslušnosť a vytvára podmienky pre špekulatívne myslenie. Potom nie je pre cudzincov a ÚPLNE inak orientovaných ľudí až taký problém zdolať tieto "tolerantné" európske masy.
- (pokračovanie) Zdôrazňujem, že Himmlera neuznávam (kvôli jeho antikresťanstvu, ezoterizmu a radikalizmu), ale nedá sa mu uprieť inteligencia a určité znalosti. Takže len z dôvodu rozšírenia prehľadu: / watch?v=NwUWR7xiKj4&feature=context-chv
- Inak, ak tu niekto vie po nemecky a nevadí mu jej tvrdšie, "škandinávske" prevedenie :), dávam tu odkaz na Himmlerov prejav, kde objasňuje, ako treba podľa neho pristupovať k obyvateľom ZSSR. Určite tam nehovorí o nenávisti, iba prízvukuje, že by bolo katastrofou, keby Európa mala byť spravovaná na ruský spôsob.
- Ale veď ja viem, už napr. Demokritos bol ateista, potom rôzni francúzski osvietenci (de la Mettrie, Carnot, ...). Práve v tom vidím tú paralelu komunistov (alebo širšie marxizmu) s osvietencami. Čo nedokončili "pravicoví" osvietenci (teda girondisti, liberáli, alebo dnes neokonzervatívci, ... - whatever), lebo už získali majetky, snažili sa doviesť do dôsledkov jakobíni, Parížska komúna, a potom marxisti. Liberálny parlamentarizmus je teda podľa mňa len revolúcia, kt. zastala na polceste.
- No, pozor. Ateismus rozhodně není typický jen pro komunisty. Já jsem jak antikomanč, tak antifa. Jsem liberál. Ateistickej. Jako většina, co znám..
- Jo takhle je to lepší :))
- Fakt je, že chudoba, nespravodlivosť a podobné veci na tomto svete budú vždy a nikdy sa úplne neodstránia - je to dôsledok ľudskej nedokonalosti a hriechu. Kresťania však majú prispievať k tomu, aby ich bolo čo najmenej. Dokonalosť a šťastie existuje len v posmrtnom živote v nebi. Ak tomu neveríš, je to tvoja vec. A základný rozdiel medzi mučeníkom a revolucionárom je ten, že revolucionár zabíja za svoje ciele ostatných ľudí, kým mučeník dokáže za svoje ideály sám zomrieť.
- Vôbec tu nejde hlavne o Židov. Ježiš musel zomrieť (bolo to predsa dávno predpovedané, že sa kvôli tomu narodil) a chcel dať svoj život za ľudí. Nie kvôli revolúcii, ani nejakej tvojej "rovnosti", ale kvôli večnému životu. Ak si ateista a neveríš v nič nadpozemské (čo je typické pre komunistov), tak sa nečudujem, že ti to nič nehovorí. Mne je ľúto ľudí, ktorí vidia len tento úbohý pozemský život a myslia si, že všetky problémy sa majú vyriešiť tu.
- El Che nebyl mučedník, ale rudej mozek, kterej si nic jinýho, než smrt, nezasloužil.
- Piszcie też jeśli macie inne zdanie.

---